MBK·영풍, 글래스루이스 보고서 반발…“편향적이고 논리적 모순”

[SRT(에스알 타임스) 유수환 기자] MBK파트너스와 영풍이 글래스루이스 보고서에 대해 "기존 경영진에 대한 편향성뿐만 아니라 집중투표제 찬성 이유와 이사진 구성 간 논리적 모순까지 담고 있다"고 비판했다.

앞서 글래스루이스는 기관투자자들에게 발송한 고려아연 임시주총 의안분석 보고서에서 최윤범 회장 측이 도입을 주장하는 집중투표제에 찬성하고 최 회장 측 사외이사 후보 4명에게만 찬성할 것을 권고했다.

MBK파트너스와 영풍 측은 14일 보도자료를 내고 "글래스루이스의 보고서는 사법당국의 조사를 앞둔 일반공모 유상증자는 물론 원아시아파트너스, 이그니오홀딩스 등 의혹이 가득한 투자 건에 대해서는 문제제기를 하지 않은 채 최윤범 회장 측 인사들로만 구성된 현 고려아연 사외이사들에 대해 독립적이라고 평가하는 등 공신력을 의심케 하는 내용까지 담고 있어 문제로 지적되고 있다"고 지적했다. 

이어 “글래스루이스 보고서가 최윤범 회장 측에 대한 편향성과 집중투표제 찬성 근거, 이사회 추천 후보에 대한 논리가 일관되지 않다는 점을 주주들이 잘 인식할 것”이라며 “주주들이 우려하는 1대 주주와 2대 주주 간 분쟁 장기화에 대한 분석이나 입장이 부족하고, 사실 확인 없이 이전 보고서와 자료를 반복하는 기계적인 접근에 실망스럽다”고 밝혔다.

앞서 글래스루이스는 이날 오전 기관투자자들에게 보낸 보고서를 통해 최 회장 측이 임시 주총 안건으로 올린 집중투표제 도입과 이사 수 상한선 설정 안건에 찬성 의견을 제시했다.

또한 집중투표제 시행을 전제로 표 분산을 방지하기 위해 최 회장 측 이사 후보 7명 가운데 4명에게만 찬성해야 한다는 의견도 제시했다.

글래스루이스는 "지난 몇 년간 고려아연의 재무·경영 성과는 동종 업계 대비 상당히 양호한 수준"이라며 "영풍의 거버넌스 이력과 이해관계가 고려아연 다른 주주들의 광범위한 이해관계와 일치하는지 여부에 관한 의문은 해결되지 않았다"고 강조했다..